రాజ్యాంగ ప్రవేశికలో ‘సోషలిస్ట్’, ‘సెక్యులర్’ పదాలు తొలగింపుపై సుప్రీం కోర్టు సంచలన తీర్పు

1976లో, మాజీ ప్రధాని ఇందిరా గాంధీ హయాంలో, రాజ్యాంగ ప్రవేశికలో సోషలిస్ట్, లౌకిక మరియు ఐక్యత అనే పదాలను చేర్చడానికి రాజ్యాంగ సవరణను ప్రవేశపెట్టారు. దీన్ని వ్యతిరేకిస్తూ బీజేపీ రాజ్యసభ సభ్యుడు సుబ్రమణ్యస్వామి, న్యాయవాది అశ్విని ఉపాధ్యాయ్ సుప్రీంకోర్టులో పిటిషన్ వేశారు. ఈ కేసును విచారించిన జస్టిస్ సంజీవ్ ఖన్నా, సంజయ్ కుమార్‌లతో కూడిన ధర్మాసనం నవంబర్ 11న కేసుపై తీర్పు వెలువరించింది. 22వ తేదీకి వాయిదా పడింది. రాజ్యాంగ ప్రవేశికలోని కొన్ని పదాలను మార్చాలని కోరుతూ 2020లో బలరామ్ సింగ్ ఒక పిటిషన్ దాఖలు చేశారు. రాజ్యాంగ పీఠికను మార్చాలని దాఖలైన తొలి పిటిషన్ ఇదే. ఈ కేసులో సుప్రీంకోర్టు ఈరోజు (నవంబర్ 25) తీర్పు వెలువరించింది. భారతదేశంలో సోషలిజం అంటే సమానత్వ రాజ్యమని తీర్పు పేర్కొంది. రాజ్యాంగ పీఠికలో సార్వభౌమాధికారం, ప్రజాస్వామ్య గణతంత్రం అనే పదాల స్థానంలో సార్వభౌమాధికారం, సోషలిజం, సెక్యులర్, డెమోక్రటిక్ రిపబ్లిక్ అనే పదాలు సవరణ ద్వారా వచ్చాయి.
రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 368 సాధికారత సవరణ కింద, సామ్యవాదం మరియు లౌకికవాదం అనే పదాలను జోడించడం ద్వారా రాజ్యాంగ ప్రవేశికను సవరించారు. ఆర్టికల్ 368 రాజ్యాంగ ప్రవేశికను సవరించే అధికారం ఇస్తుంది. రాజ్యాంగ పీఠికలో చేసిన సవరణలు ఈ సెక్షన్ కిందకే వస్తాయని సుప్రీంకోర్టు తీర్పునిచ్చింది. ఈ పిటిషన్లపై తదుపరి విచారణ అవసరం లేదని పేర్కొన్న సుప్రీంకోర్టు, చట్టాలను సవరించే పార్లమెంటు అధికారాన్ని రాజ్యాంగ పీఠికకు పొడిగించినట్లు పేర్కొంది. ఇన్నాళ్లుగా కొనసాగుతున్న ఆచారాన్ని ఇప్పుడు మార్చుకోవాల్సిన అవసరం ఏముంది? అనే ప్రశ్న కూడా లేవనెత్తింది. న్యాయవాది అశ్విని ఉపాధ్యాయ్ తన పిటిషన్‌లో, తాను ‘సోషలిజం’ మరియు ‘లౌకికవాదం’ పదాలకు వ్యతిరేకం కాదని, అయితే ఆ పదాలను ప్రవేశికలో చేర్చడంపై మాత్రమే అభ్యంతరం వ్యక్తం చేశారు. 42వ రాజ్యాంగ సవరణ ద్వారా భారత రాజ్యాంగంలో చేర్చిన సెక్యులర్(లౌకికవాదం), సోషలిస్ట్ (సామ్యవాద) పదాలను తొలగించాలని దాఖలు చేసిన పిటిషన్లను సుప్రీంకోర్టు తిరస్కరిస్తూ కీలక తీర్పును వెలువరించింది.